是愚蠢還是壞？是誰跟你說 PLA 可以分解的？

PLA（聚乳酸）被賣成環保材料，靠的就是「可分解」這三個字。免洗餐具、包裝盒、生鮮托盤都有人用它⁶，看起來比一般塑膠讓人安心。但這三個字後面其實接著一串條件，而那串條件從來沒有印在產品上。

你可能注意到，2023 年 8 月起，便利商店、速食店、有內用座位的餐飲店等場所，已經不能再提供 PLA 做的杯、碗、盤、餐盒³。但這條規定不管夜市攤商、沒有座位的店，也不管已經封膜包裝、上架販賣的商品³，PLA 並沒有從生活裡消失。更值得問的是：政府當初為什麼要禁？答案就是這篇文章要講的事。

先把話講清楚：PLA 確實會分解，在 55 到 60°C 的工業堆肥廠裡。問題是，你丟垃圾的時候，有辦法把它送進工業堆肥廠嗎？在台灣，答案是沒有。這不是我們說的，是行政院環境保護署（現在的環境部）、台北市環保局、立法院法制局的公開文件寫的。

一、PLA 會分解，只是那個地方你到不了

PLA 的「可分解」不是空口說白話，它背後有認證，例如 TÜV AUSTRIA 依據歐洲標準 EN 13432 核發的 OK compost INDUSTRIAL。但認證機構自己寫得很清楚，這類產品只會在「industrial composting facilities (at temperatures between 55 to 60°C)」（55 到 60°C 的工業堆肥設施）裡分解，而且「should not go into the garden compost」（不應該放進家庭堆肥）¹。原因是家庭堆肥的量小，溫度明顯較低，也不穩定²。

為什麼一定要這麼熱？PLA 的玻璃轉化溫度大約在 50 到 60°C 之間¹⁰¹⁹。2024 年一篇研究 PLA 低溫分解的論文說明，溫度高過這個點，PLA 才比較吸得進水，水解和微生物附著才會加快；也因此純 PLA 不能在家庭堆肥裡分解，它的生物分解「normally requires a temperature trigger above 50 °C」（通常要 50°C 以上才會啟動）¹⁰。

所以「PLA 可以分解」這句話在實驗室裡是真的。它只是少說了後半句：在一個溫度、濕度、時間都被控制好的工業堆肥廠裡。

二、那你手上的 PLA，照規定丟，最後去了哪裡？

這是整件事裡最現實的一題：PLA 到底該丟一般垃圾，還是丟塑膠回收？

規定：丟資源回收

PLA 容器上標的是塑膠分類第 7 號「其他」。立法院法制局 2021 年的研析報告整理現行法規：民眾可將這類可分解塑膠容器「送交資源回收車，或置於回收桶、場所回收」，違反的話罰新臺幣 1,200 到 6,000 元⁴。

丟進回收之後：分出來了，也是做成燃料

環保署 2021 年的新聞稿，把當時回收端的狀況寫得很白。PLA「外觀與一般塑膠相近」，回收商只能靠產品種類和經驗去分，而且因為量少，「常在分類線末端才撿出，雜質率偏高，回收意願較低」。好不容易回收到的，「回收後製成固體再生燃料（SRF），轉廢為能作為鍋爐替代燃煤使用」⁵。

換句話說，就算照規定丟回收、也真的被分出來了，它的終點是鍋爐，不是堆肥廠。同一篇新聞稿還給了兩個數字：國內每年使用量約 6,000 到 7,000 公噸，近三年的回收量約 360 到 480 公噸⁵。用這兩個 2021 年的數字自己算，回收到的量不到使用量的一成。

沒被分出來的：進焚化爐

立法院法制局的報告寫到，因為 PLA 容器和一般塑膠長得太像，清潔隊沒辦法再細分，「反而使得很多可分解塑膠容器沒有被正確的回收、處置，最後仍然被當一般垃圾進入焚化爐」。報告也指出，國內缺乏 PLA 分解所需的高溫、高濕堆肥處置場所⁴。

兩年後，台北市環保局 2023 年的新聞稿講得更直接：「目前國內並無相應的堆肥處理設施，無法處理」，加上 PLA 和塑膠外觀相似、難以分類，「因此，最終只能以焚化處理，無法再循環」⁶。台北市環保局副局長 2021 年受訪時也說：「目前我們還沒有這樣的專門分解PLA堆肥處理廠」⁷。

政府後來也改口了

台灣的法規曾經把「以完全生物可分解材質製成之免洗餐具」排除在塑膠類之外，等於官方認可它是減塑的替代品。2023 年 6 月 29 日，行政院環境保護署修正〈免洗餐具限制使用對象及實施方式〉，8 月 1 日起把這條豁免拿掉，限制對象不得提供的免洗餐具改寫成「塑膠類（含生物可分解塑膠）」³。修法理由寫的是：這類材質「需於特定條件環境才能快速分解，且國內無合適之再利用方式及堆肥設施，回收後影響既有回收體系並衍生相關環境問題」³。環境部資源循環署的官網到今天仍掛著類似的說明⁸。

立法院法制局在報告中轉述當時媒體的質疑，說這件事「陷有心做環保的民眾和企業於不義，宛如一場騙局」⁴。這句話是法制局引述的媒體批評，但會有人這樣形容，不難理解。

台灣有沒有例外？有一個，而且很小

公平起見，台灣確實有人真的把生物可分解包材送去堆肥。由慈心基金會促成，里仁公司和蔬果供應商福業國際從 2017 年 8 月起改用生物可分解袋包裝蔬果，並號召消費者把用過的袋子送回門市。回收後由福業清理、去除膠帶和標籤，再送到慈心大自然莊園堆肥。根據兩家公司提供給循環台灣基金會的資料，這個系統「回收率達8.3%，每季最多可進行200公斤堆肥」⁹。

這是兩家企業加一個基金會合作建立、需要消費者主動把袋子帶回店裡的封閉系統。它證明了「要讓生物可分解包材真的分解，得專門為它建一條路」，也同時證明了：你丟進社區回收車的東西，不在這條路上。

三、如果它漏進了自然環境呢？

有人會說：就算沒進堆肥廠，丟在土裡、流進海裡，總比傳統塑膠分解得快吧？研究結果不支持這個期待。

• 海水和淡水：德國拜羅伊特大學的團隊把幾種「可分解」材料的薄膜，放在 25°C 的人工海水和淡水裡一整年。結果 PLA 「did not show any significant degradability under tested conditions」（在測試條件下沒有明顯分解），和同一個實驗裡的 PET 一樣¹²。
• 土壤：波蘭羅茲科技大學的團隊把兩種 PLA 共混薄膜埋在田野土壤裡一年，實驗環境年均溫 9.4°C，重量損失都「below 0.6 %」（不到 0.6%）¹¹。

國際機構的看法也一致。據聯合國新聞報導，聯合國環境署 2015 年的報告指出，塑膠完全生物分解所需的條件在海洋環境裡「rarely, if ever, met」（很少、甚至從來沒有達到），有些材料需要工業堆肥和長時間 50°C 以上的高溫¹³。歐盟執委會的官網則說明，可堆肥塑膠「typically decompose in industrial composting facilities, and first need to be collected」（通常要在工業堆肥設施裡分解，而且得先被收集起來）¹⁴。

那國外有工業堆肥廠的地方，問題就解決了嗎？美國奧勒岡州的堆肥業者曾聯合發表聲明，說明他們為什麼不想收「可堆肥」包材和餐具。第一條理由就是：認證標準「test compostability based on laboratory conditions」（是在實驗室條件下測的），而這些條件在他們的廠裡「not always replicated」（不一定做得到），結果堆肥成品裡混著沒分解完的碎片¹⁵。聲明裡還寫到，只要開放收可堆肥包材，長得很像的不可堆肥品「inevitably end up in the mix」（一定會混進來）¹⁵。

四、「PLA」三個字，不等於產品裡裝的是什麼

「PLA 杯」「PLA 餐盒」聽起來像是單一材料，但 PLA 本身很脆、不耐熱，要做成好用的產品，常常得調整配方。原料商 TotalEnergies Corbion 的規格表寫，PLA「can be used as neat resin or as part of a compound to further optimize overall material properties」（可以直接用，也可以做成改性料來調整整體性能）；原廠公布的耐熱數據，是用加了 3 到 7% 成核劑、90 到 100°C 模溫做出來的²⁰。前面提到的土壤實驗，用的兩種「PLA 薄膜」也都是共混料：一種是 PLA 加 PBAT 和添加劑，另一種是 PLA 共混料加礦物填料¹¹。

配方一改，能不能分解就跟著變，而且可能往兩個方向變。2024 年的研究在家庭堆肥溫度（28°C）下測試：純 PLA 不能家庭堆肥；PLA 混 20% PCL，165 天就超過 90% 的分解門檻；PLA 混 20% PBSA 卻要 710 天，而家庭堆肥的標準是 365 天內超過 90%¹⁰。同一篇研究也發現，那個在家庭堆肥裡 165 天就達標的 PLA/PCL 配方，放到 25°C 的土壤測試裡，一年後生物分解還不到 10%¹⁰。

也就是說，混什麼、混多少、丟在哪裡，結果可以差好幾倍。一篇 2020 年整理 PLA 增韌方法的綜述論文，列出的增韌材料裡還包括「petroleum-based traditional plastics, such as PE and PP」（石化來源的傳統塑膠，例如 PE 和 PP）²²。我們找不到市售 PLA 產品配方比例的公開統計，所以不會說「市面上的 PLA 大多混了傳統塑膠」。但可以確定的是：「PLA」這三個字，不會告訴你配方是什麼，也不會告訴你這個配方在哪裡、要多久才能分解。

還有一件常被混在一起講的事：「生質」不等於「可分解」。歐盟執委會的說法是，生質塑膠「not necessarily biodegradable or compostable」（不一定能生物分解或堆肥）¹⁴。「玉米做的」講的是原料從哪裡來，「可分解」講的是丟掉之後會怎樣，這是兩件事。

它還會拖累本來回收得了的塑膠

2024 年《Waste Management》期刊的研究，把 PLA 混進 HDPE 回收料裡測試：混入 10% PLA，拉伸強度掉 50%；再經紫外線照射模擬日曬，只混 2.5% 就掉 51%。作者的結論是，HDPE 回收料裡「PLA contamination of even 1%」（就算只混入 1% 的 PLA）也會明顯拉低回收品質¹⁶。PET 回收這一邊，美國 PET 容器產業協會 NAPCOR 早在 2009 年就表示，能從 PET 回收流裡分出來的 PLA 量太少，「do not make up the critical mass required for a viable reclamation business model」（撐不起一門回收生意）¹⁷。

五、環保打了折，性能卻是實實在在地打折

這一段是我們每天在射出成型現場處理的事。就算先不談環保，把產品從 PA66、PP、ABS 換成 PLA，代價也寫在原廠規格表和研究數據裡。

耐熱：60°C 上下就開始變形

原料商的規格表寫，一般（非結晶）PLA 的熱變形溫度是 60°C（ISO 75-1，0.45 MPa）¹⁹。學術研究用射出成型做的純 PLA 試片，量到 55.4°C²¹。夏天密閉的車內、剛倒進去的熱飲、洗碗機，溫度都可能超過這個數字。（這是用熱變形溫度推論的適用範圍，不是針對這些情境的實測。）

耐熱可以救，但成本要自己吞

PLA 有高耐熱的做法，而且是真的有效。原廠的高耐熱等級，在加 3 到 7% 成核劑、90 到 100°C 模溫的條件下，熱變形溫度從 60°C 提高到 105°C²⁰。學術研究在 110°C 模溫下加 3% 的 LAK 成核劑，做到 129.7°C（成型週期 30 秒）和 142.0°C（60 秒）；改加 3% 滑石、週期 60 秒，也有 137.6°C²¹。

但耐熱上去了，脆性沒有真正解決。以 LAK 那組為例，斷裂伸長率從 3.22% 降到 1.88%，Charpy 衝擊強度也沒有跟著提高，還是 2.6 到 2.8 kJ/m² 左右；滑石組的衝擊強度確實有上升，從純 PLA 的 2.66 提高到 3.78 kJ/m²，但絕對值仍然很低²¹。對採購來說，這代表模具要加熱到 90°C 以上（一般 PP 不需要；加纖的 PA66 原廠本來就建議 70 到 100°C 模溫²⁸）、成型週期拉長、配方多一種添加劑。耐熱是用成本換來的。

脆：伸長率只有個位數

原廠規格表寫的斷裂伸長率 ≤5%¹⁹；增韌綜述的原話是「PLA is inherently brittle, with less than 10% elongation at break」（PLA 本質上就是脆的，斷裂伸長率不到 10%）²²。增韌做得到，但一樣要付代價：例如加 30% TPU，斷裂伸長率可以到 602.5%、Izod 缺口衝擊強度到 40.7 kJ/m²，但論文接著寫「tensile strength considerably decreases」（拉伸強度明顯下降）²²。

另一個現象是物理老化。2020 年《Polymer》期刊的研究發現，他們的 PLA 射出件，變形能力「decreases drastically from 250% after injection molding to a few percent after less than a day of ageing」（剛射出時 250%，放不到一天就剩個位數）²³。這是單一研究、單一配方的結果，不代表所有 PLA 產品都這樣，但它說明了一件事：剛射出來量到的性能，不一定是產品到客戶手上時的性能。

跟射出成型常見的 PA66、PP、ABS 放在一起看

PLA 欄是研究論文的數據：110°C 模溫、30 秒週期射出成型的純 PLA 試片，熱變形溫度依 ISO 75-1（0.45 MPa），衝擊依 ISO 179 V 型缺口。奇美 ABS 是原廠 2025 年 ISO 版技術資料表的典型值（PA-757 系列的黑色高光澤品級 J01），衝擊依 ISO 179 缺口、熱變形溫度依 ISO 75 在 1.8 MPa 負荷下量測，負荷是 PLA 那欄的 4 倍，條件比 PLA 嚴苛，數字仍然高出 40°C 以上。台塑 PP 是原廠規格表的典型值，熱變形溫度依 ASTM D648 但沒有標示負荷，衝擊只提供 Izod，無法與 Charpy 直接比較。PA66 兩欄是 DOMO 官網 Technyl 產品頁的典型值（2026 年 9 月查閱），全部依 ISO 方法。PA 會吸濕，產品頁的機械性質並列兩個數值、但沒有標示欄名；表中取第一個數值並標為「乾」，這是我們依數值判讀的結果：第二個數值的模數較低、伸長率較高，符合 PA66 吸濕後的變化。熱變形溫度產品頁只給一個數值。加玻纖的品級給的是「斷裂應變」與「斷裂應力」，定義跟其他欄不完全相同。kg/cm² 已換算成 MPa。

同樣在 0.45 MPa 負荷下量熱變形溫度，純 PLA 是 55.4°C，未補強的 PA66（Technyl A 216）是 200°C²¹²⁷；加了 15% 玻纖的 A 218 V15，在更嚴苛的 1.8 MPa 負荷下還有 245°C²⁸。同樣是 ISO 179 缺口衝擊，射出成型的純 PLA 是 2.81 kJ/m²，奇美這款泛用 ABS 是 21 kJ/m²，差了 7 倍多²¹²⁶；PA66 乾態是 4.5 kJ/m²，加了 15% 玻纖是 7 kJ/m²²⁷²⁸。但老實說，PLA 的拉伸強度並不差，甚至不輸 PP 和 ABS²¹²⁵²⁶。它的弱點很集中：不耐熱、很脆，而且加工起來麻煩。

加工：乾燥、清機、防腐蝕

• 乾燥：原廠建議加工前乾燥 4 到 6 小時，把含水量降到 250 ppm 以下，最好 100 ppm 以下¹⁹。不過公平地說，PA66 也一樣要乾燥：DOMO 建議 Technyl A 216 與 A 218 V15 受潮時在 80°C 除濕乾燥 2 到 4 小時、含水率不超過 0.2%²⁷²⁸，所以對平常就在跑 PA66 的工廠來說，乾燥這一項不算額外負擔。
• 清機：原廠規格表寫，生產結束後「PLA must be removed from the whole system」（整個系統裡的 PLA 都必須清乾淨），因為「PLA can degrade into lactic acid causing corrosion of the equipment」（PLA 會分解成乳酸，腐蝕設備）¹⁹。
• 結晶慢：要耐熱就要高模溫、長週期，前面已經算過這筆帳²¹。

公平地說，一篇包裝材料綜述指出，一般倉儲的溫濕度（5 到 40°C、相對濕度 10 到 95%）不會影響 PLA 的玻璃轉化溫度²⁴。PLA 的問題不在倉庫裡，而在換用的那一刻：你用耐熱、耐衝擊和加工成本，去換一個在台灣兌現不了的「可分解」。

六、支持 PLA 的人會怎麼說？

「PLA 的碳足跡比石化塑膠低。」

原料商 TotalEnergies Corbion 2025 年公布，原生 PLA「從搖籃到出廠」的碳足跡是每公斤 0.29 kg CO₂e，比傳統塑膠低 85%，並經過第三方依 ISO 標準查證¹⁸。這個數字有三個前提要看清楚：它只算到出工廠為止，不包括丟掉之後；它「including biogenic carbon stored in the product」（把植物吸收、存在產品裡的碳也算進去了）；新聞稿也沒有寫明比較的是哪一種傳統塑膠¹⁸。

更根本的是，「生產時碳排低」和「丟掉之後會不會分解」是兩件事。產品上印的是「可分解」，不是「碳足跡低」。何況奧勒岡州堆肥業者的聲明也引述奧勒岡州環境品質局的研究：可堆肥餐具的生命週期環境足跡「often」（常常）比不可堆肥的更大¹⁵。

「PLA 有通過堆肥認證，是真的會分解。」

對，我們在第一段就說了。它會在 55 到 60°C 的工業堆肥廠裡分解¹。問題從來不是它會不會分解，而是你丟掉它的時候，它會不會被送到那裡。在台灣，官方文件的答案是不會⁴⁵⁶⁸。

「混摻配方可以在低溫分解。」

研究上確實做得到，前面也引了¹⁰。但同一篇研究也顯示，換一種配方、換一個環境，結果就差好幾倍，而產品標籤不會告訴你它是哪一種配方。

「PLA 也有耐熱等級。」

有，105 到 142°C 都做得到²⁰²¹。代價是成核劑、90°C 以上的模溫、更長的週期，而且一樣很脆。

參考資料

1. TÜV AUSTRIA, OK compost INDUSTRIAL. https://okcert.tuvaustria.com/ok-compost-industrial-en/
2. TÜV AUSTRIA, OK compost HOME. https://okcert.tuvaustria.com/ok-compost-home-en/
3. 行政院環境保護署〈免洗餐具限制使用對象及實施方式〉（112 年 6 月 29 日修正，同年 8 月 1 日生效）及〈中華民國112年6月29日修正總說明及公告對照表〉，環境部主管法規查詢系統。https://oaout.moenv.gov.tw/law/LawContent.aspx?id=GL006481
4. 立法院法制局，蔡琮浩〈可分解塑膠容器回收處理相關問題探討〉，2021-10-08。https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=6590&pid=212394
5. 行政院環境保護署〈環保署關心生物可分解塑膠回收處理並採積極解決方案〉，2021-09-19（網頁存檔）。http://web.archive.org/web/20260214110433/https://enews.moenv.gov.tw/page/3b3c62c78849f32f/b3c32d75-ef70-4a3a-9e88-4c2cfd886274
6. 臺北市政府環境保護局〈源頭減塑 禁用一次性餐具再出擊 8月起擴大禁用PLA免洗餐具〉，2023-07-28。https://www.dep.gov.taipei/News_Content.aspx?n=CB6D5C560DE4D2DD&s=F74F96786FB725E5
7. 公視新聞網〈環團揭露PLA「環保迷思」 環保局：特定條件下才能分解〉，2021-09-19。https://news.pts.org.tw/article/545392
8. 環境部資源循環署「一次用產品源頭減量宣導網」免洗餐具〈為什麼要管制〉。https://recycle2.moenv.gov.tw/SingleUse/Page/DisposableWhy
9. 循環台灣基金會〈建立生物可分解袋回收堆肥系統〉（內容由里仁、福業國際提供）。https://circular-taiwan.org/case/toaf-leezen-fuyah/
10. Van de Perre, D., Serbruyns, L., Coltelli, M.-B., et al. (2024). Tuning Biodegradation of Poly(lactic acid) (PLA) at Mild Temperature by Blending with PBSA or PCL. Materials, 17(22), 5436. https://doi.org/10.3390/ma17225436
11. Slezak, R., Krzystek, L., Puchalski, M., Krucińska, I., & Sitarski, A. (2023). Degradation of bio-based film plastics in soil under natural conditions. Science of the Total Environment, 866, 161401. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2023.161401
12. Bagheri, A. R., Laforsch, C., Greiner, A., & Agarwal, S. (2017). Fate of So-Called Biodegradable Polymers in Seawater and Freshwater. Global Challenges, 1(4), 1700048. https://doi.org/10.1002/gch2.201700048
13. UN News，2015 年 11 月，報導聯合國環境署報告《Biodegradable Plastics and Marine Litter: Misconceptions, Concerns and Impacts on Marine Environments》。https://news.un.org/en/story/2015/11/515792
14. European Commission, Biobased, biodegradable and compostable plastics（主題說明網頁）. https://environment.ec.europa.eu/topics/plastics/biobased-biodegradable-and-compostable-plastics_en
15. A Message from Composters Serving Oregon: Why We Don't Want Compostable Packaging and Serviceware（奧勒岡州環境品質局網站）. https://www.oregon.gov/deq/mm/Documents/MessagefromComposter-En.pdf
16. Staplevan, M. J., Ansari, A. J., Ahmed, A., & Hai, F. I. (2024). Impact of bioplastic contamination on the mechanical recycling of conventional plastics. Waste Management, 185, 1–9. https://doi.org/10.1016/j.wasman.2024.05.028
17. Recycling International, "NAPCOR concerned about PLA contamination in PET waste", 2009-07-28. https://recyclinginternational.com/business/napcor-concerned-about-pla-contamination-in-pet-waste/8577/
18. TotalEnergies Corbion, New Luminy® PLA LCA results released, 2025-06-26. https://totalenergies-corbion.com/new-luminy-pla-lca-results-released/
19. TotalEnergies Corbion, Product Data Sheet Luminy® LX175 (rev. 2022-07-15). https://totalenergies-corbion.com/wp-content/uploads/2025/02/pds-luminy-lx175-20220722.pdf
20. TotalEnergies Corbion, Product Data Sheet Luminy® L175 (rev. 2022-07-15). https://totalenergies-corbion.com/wp-content/uploads/2025/02/pds-luminy-l175-20220722.pdf
21. Aliotta, L., Sciara, L. M., Cinelli, P., Canesi, I., & Lazzeri, A. (2022). Improvement of the PLA Crystallinity and Heat Distortion Temperature Optimizing the Content of Nucleating Agents and the Injection Molding Cycle Time. Polymers, 14(5), 977. https://doi.org/10.3390/polym14050977
22. Zhao, X., Hu, H., Wang, X., Yu, X., Zhou, W., & Peng, S. (2020). Super tough poly(lactic acid) blends: a comprehensive review. RSC Advances, 10(22), 13316–13368. https://doi.org/10.1039/d0ra01801e
23. Cui, L., Imre, B., Tátraaljai, D., & Pukánszky, B. (2020). Physical ageing of Poly(Lactic acid): Factors and consequences for practice. Polymer, 186, 122014. https://doi.org/10.1016/j.polymer.2019.122014
24. Auras, R., Harte, B., & Selke, S. (2004). An overview of polylactides as packaging materials. Macromolecular Bioscience, 4(9), 835–864. https://doi.org/10.1002/mabi.200400043
25. 台塑石化〈永嘉烯品級物性表 YUNGSOX PP resin properties data sheet〉。https://www.fpc.com.tw/fpcwuploads/pdocument/pdocument_220512142044.pdf
26. 奇美實業〈Black ABS POLYLAC® PA-757_J01〉ISO 版技術資料表，2025-03-26。
27. DOMO Chemicals, TECHNYL A 216 NC 產品頁（Product Finder，2026-09-15 查閱）. https://productfinder.domochemicals.com/ProductFinder/product/technyl-a-216-nc/01t09000000cXjgAAE
28. DOMO Chemicals, TECHNYL A 218 V15 NC 產品頁（Product Finder，2026-09-15 查閱）. https://productfinder.domochemicals.com/ProductFinder/product/technyl-a-218-v15-nc/01t09000000cXjoAAE

如果你的產品正在考慮改用生物可分解材料，可以先看射出成型材料選擇指南了解常用塑膠的特性對照，或參考耐高溫塑膠材料選擇指南，比較 PLA 與其他材料在耐熱上的差異。